Gucci bereitet vor, gesetzliche Markenverletzung Horns mit Vermutung zu sperren

Gucci, berühmten italienischen Uhr Hersteller und Luxus - Mode - Mogul, bereitet rechtliche Markenverletzung Hörner mit Raten zu sperren? Inc.

Gucci America Inc. eingereicht eine Markenrechtsverletzungsklage am 9. Mai 2009 gegen Los Angeles basierte Mode Trendsetter Guess? Inc. angeblich Guess seinen berühmten gestreiften GRG (grün-rot-grün) Design und Quattro G Muster auf Schuhen, Brieftaschen und anderen Accessoires verkauft. Gucci sagte, dass die Produkte "ein Teil eines hoch entwickelten und durchdachten Entwurfs zum Ziel Gucci sind, um Produkte herzustellen, die im Aussehen zu den populärsten und bekanntesten Gucci Produkten ähnlich sind."

Vermutung Hoffnungen für eine Entlassung der Klage wurde am Dienstag, 14. Februar, wenn Manhattan-Bundesrichter Shira Scheindlin vereinbart, dass Guccis Vorwürfe in der Tat haben Verdienst. Richter Scheindlin lehnte Anträge ab, um die Markenverletzungsverletzung auf der Grundlage von Beweisen zurückzuweisen, die Gucci zur Verfügung stellte, die die Verwechslungsgefahr zwischen Gucci's Marke Quattro G gegen die von Guess 'Knockoff-Design bestätigten.

Die vier Gucci-Designs, die Guess angeblich verspottet hat, um ihre Verkäufe zu steigern, sind:

• GRG Streifen
• Script-Logo
• Quadratische G und
• Quattro G (vier ineinandergreifende G-Muster)

Gucci gegen Guess Logo

Es scheint, Guess-Wahl, ihr Design ähnlich dem von Gucci zu entwickeln, war in Wirklichkeit ein Akt des bösen Glaubens, der vernünftigerweise zur Konsumentenverwechslung zwischen den beiden Marken beigetragen hat.

In der Vermutung räumte der Richter Guccis zwei Verdünnungsvorwürfe bezüglich seiner Quattro G und Square G Entwürfe ab, da sie genügend Beweis liefern, um seine Ansprüche zu untermauern.

Guess Rechtsanwalt Robert Welsh verzögert Kommentar auf die Meinung des Richters.

Guess entgegnete zurück, dass es nicht makellieren oder Flecken auf Guccis einflussreicher Status, noch tat es absichtlich verwechseln oder verwechseln Verbraucher mit seinem Markenumsatz.

Guccis Anwalt Louis Ederer wählte keine Stellungnahme.

Gucci, jetzt im Besitz der Pariser PPR SA, ist sicherlich kein Fremdwort für die Nachahmung von Nachahmerfirmen und nach Ansicht des Richters glaubt Gucci, dass es entschädigt werden sollte, einen Betrag von 26 Millionen Dollar an Schäden von Guess und anderen Angeklagten zu erhalten (Co- Beklagte Marc Fisher Footwear LLC behauptete, Guccis GRG-Streifenmuster auf seinen Schuhen verwendet zu haben), die Summe, die sein Experte glaubt, stellt einen vergleichbaren Betrag für seine Schäden dar. Ihr Experte schätzt mehr als $ 98.000.000 in Gesamtgewinne entstanden als Ergebnis von Guess angeblichen Markenverletzung Aktionen.

Raten Sie, trotz seiner drohenden rechtlichen Kämpfe vor, schloss bei 34,10 $ mit seinen Aktien bis um 11 Cent, ein kleiner Windfall für was liegt vor dem, was kann jetzt als eine fragwürdige riskante Marke Wahl angesehen werden.

mehr sehen fake uhren und breitling chronospace